招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚